这是我最近说的最多的一句话：不要下结论太早。
《这个杀手不太冷》里，小女孩问：生活是一直这么艰难，还是仅仅小孩子才这样？
Leo回答：一直很难。
当你觉得现在都快要过不下去的时候，别担心，过段时间你会觉得更难过的。开个玩笑，别当真。
也可以当真，但要看到两面性。未来会不会更好，这一点是不确定的，只要是不确定的，就有机会通过行动改变未来。（这里插入一个提醒，所谓“改变”未来是说不通的，因为“改变”已经在未来之中了。这里是为了便于理解。）
室友和女朋友分手。两个人都很难受。由于双方我都熟悉，所以过程知道了更加详细。对于两人的各种决定，我一直都抱有这样的态度：别下结论太早。
这首先是因为：你现在下的结论没有价值。要知道你是控制不了你自己的，你觉得自己再怎么怎么就是贱，可犯贱常在，贱是一个不断被定义的概念，只有更贱没有最贱。
何苦为难自己，不如把自己的主动视为一种舍不得，不和“贱”挂钩，当然就不会“犯贱”。话糙理不糙。
其次，人判断不了自己的未来，更何况这个未来还不是你一个人决定的。两个人的关系如何，是在不断变化的，你现在所谓的老死不相往来，不过是为下一次重逢设置障碍。要知道，爱和恨是近义词，冷淡才是反义词。
对方对你有情绪，是在乎的表现。否则，爱谁谁，闲的慌？
这里也是对自己的提醒，人总是当局者迷不是？把事情放在时间轴上看，是一种智慧的表现。拿个热点举例子。
李雨桐事件，让薛之谦的名声臭了，特别是女方提供了各种真实的证据时，男方连反驳都只能煽情的时候。注意，这里没有评价的意思，我不认识两人，所以我不关心他们是好是坏。
我是想说，这所谓的渣男、腐女。也就是这几天的事罢了，一个星期之后大家也就相忘于江湖了。所以关注热点，你要明白另一件事：当你不想持续追踪这件事的时候，还是不要点开为妙，否则变得偏狭是大概率事件。
我们总是太喜欢对一件事、一个人做出好坏对错的评价。要知道，好与坏，对与错哪有那么容易分辨？
举一个武志红老师讲过的例子。
一个女性，离了两次婚，离婚原因是家暴。同时发誓这辈子再也不结婚，不相信男人。
一个男人，追了她很久，为人温文尔雅，都没和女人红过脸。在众多的撮合，与男人多年主动的情况下，两人结了婚。
结果没多久，女人又被打了。
单看这个结果，你是什么感想？他妈的，男人真没一个好东西。
真实的情况呢？真实的情况是，两人因为炒菜盐放多了，吵了起来。男人不愿意多吵，女人却一直在旁边叫嚣：你打我呀，你打我呀，就像XXX打我妈一样。
结果男人就脑袋一片空白，打了女人一巴掌，打过连男人都愣住了。
这个事儿又怎么说？是男人的错吗？还是女人的错？这里的XXX是女人的父亲，因其对母亲的家暴，女人不愿意叫他爸爸。
换句话说，这件事情里有对错吗？
人们一般认为自恋是不好的，自卑是坏的。可自恋能够使人上进，自卑能够让人反省。
这里面的好坏如何评价呢？
NBA的王者，不管是詹姆斯，还是科比，哪一个不是自恋的让人侧目？结果呢，人家就是王者。
写出《安徒生童话》的安徒生，一直害怕别人在他睡觉时认为他死了，把他给埋了。于是在床头写了一张纸条：我仅仅是看上去死了。这里，强烈的不安全感是自卑的表现。
哲学家尼采，由于身材矮小、身体纤弱。自幼性情孤僻，多愁善感。一生都在追寻一种强有力的人生哲学来弥补自己内心深处的自卑。
这里的好坏，又如何评价呢？
我的答案是，不评价，去了解。只不过侧重会不一样。
罗胖在“罗辑思维”公众号里讲了「知人论世」，很有启发：
有句成语叫知人论世。这就把我们对世界的认知，分成了截然不同的两个部分，知人和论事。那它们之间有啥区别呢？
最大的区别就是，在论事的时候，要尽可能多用概念。 因为概念可以贯通事物，能举一反三。
比如，薛兆丰老师就说，掌握了“成本”这个概念，就算是掌握了一半经济学了。
但是知人就不同了，评价人的时候，重在能区别对待，就事论事，能根据具体的场景形成具体的感受，恰恰不能多用概念。
比如，什么他们北京人如何，他们犹太人如何，这就是思维上的偷懒，想用一个标签来涵盖一切。
所以啊，判断一个人的认知水平的高低，有两个简单的标准。
第一，看他在谈论一件事的时候，能够熟练地运用多少概念工具，越多越好。
第二，看他在评价人的时候，能否少用概念，越少越好。
不管是“知人”要越来越具体，还是“论事”要越来越抽象，都需要充分的了解。没有了解没有发言权，又，信息即权力。
“不要下结论太早”，不仅用于处理情绪，面对热点，还是一种智慧。
不下结论，是一种悬着的状态。而人出于对安全感的需求，总是喜欢确定性的结果，对于悬着的东西会有很大的不舒服感。不让自己太舒服，就是一种智慧。
如何获得这种智慧呢？
多念叨几句“不要下结论太早”，特别是情绪化的时候。
题图摄影：Couleur
图片授权基于：CC0协议
如果喜欢我的文章，可添加关注。
![]()
分享
我跟你讲，写作根本没有什么秘密，也不需要什么灵感，你写就可以了。
用一句有点傲娇的话：他们业余人士才讲究灵感，我们专业人士只是每天准时搬砖。
又，你如果不靠写作吃饭，写好就行了，受不受欢迎，考虑这干啥？
