帕丁顿是走出秘鲁丛林来到伦敦大都市的“外来者”，而比得兔，是想要夺回领地的“守护者”
莫普西在三胞胎兔中排行老大
她聪明又活跃
还有点小叛逆
在远处监视贝伊和麦格雷戈约会时
一脸自信的表示自己可以读懂唇语
然后把贝伊说的“这里的风景真美啊”翻译
“这里的大象都患有胃肠气胀”
让人笑倒在地
弗洛普西是三姐妹中的二姐
情绪有些紧张
口齿稍微不清楚
会在倒立时一脸不得了的表示
“我们怕是遇上麻烦了
所有东西都上下颠倒了。”
这些有趣的小特质组合在一起
更显得她可爱增倍
棉尾巴是家里的小妹
个性鬼马精灵
我行我素
她可以把小黄瓜耍出双截棍的气势
也会在关键时刻大展身手
把脚趾戳到麦格雷戈耳朵眼儿里
其实在《比得兔》幽默俏皮的故事背后
还隐藏着波特想要传达一个非常强大且现代化的信息
我们需要分享我们的世界
并学会和睦相处
这对于当下的儿童成长极具教育意义
引导孩子们更进一步认识我们的世界
学会互相理解、和睦关爱
《比得兔》不仅是适合小孩子的童话
也是家长走进儿童纯真又充满想象力世界的首选
更何况
许多家长是在这只身着蓝色外套兔子的陪伴下长大的
《比得兔》是彻头彻尾的成人向动画片，只不过是真人动画。
电影的分级都是PG级，意思是：建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让儿童产生不适感，或者一些内容可能不适合儿童观看。
比得兔一家原本生活在田园，后来老麦格雷戈先生入侵了田园，修起了栅栏，将比得兔一家赶出了田园。
友好对待比得兔一家的，只有邻家姑娘贝伊。
面对亲人的死亡、家园的失去，比得兔对老麦格雷戈先生、他的侄儿托马斯发起了进攻，企图夺回家园。
电影充满隐喻，比得兔代表的是熊孩子，贝伊代表的是维护熊孩子的家长。
当然，这只是打个比方，实际上贝伊和比得兔并非母子关系。
比得兔多次去菜园偷菜，还和小动物们把托马斯家搞得乱七八糟，贝伊没有阻止比得兔，反而叫托马斯不要关菜园的门。
当比得兔毁了贝伊的画，贝伊却生气地赶走了比得兔，虽然这是托马斯嫁祸给比得兔的。
相当于熊孩子搞了破坏，家长不批评熊孩子，反而让受害者让着熊孩子。
而熊孩子终于伤害到自己的时候，家长就要惩罚他了。
受到伤害的不是自己，就无动于衷；当自己受到伤害，就要让对方付出代价，这未免太双标了。
正是因为有这种家长，才会培养出这样的熊孩子；反过来仍然成立，有怎样的熊孩子，就有怎样的家长。
熊孩子之所以捣蛋，是因为不知道捣蛋有什么害处。
这可能是因为家长没有告诉孩子，捣蛋的害处，也可能是孩子捣蛋后，家长没有对孩子进行惩罚，让他长记性，让他以后不再捣蛋。
很多家长认为，动画片是幼稚的、低龄的，还要传播正能量、弘扬真善美，不能有血腥暴力，不能有邪不胜正。
于是，现在的孩子只好看着《喜羊羊与灰太狼》长大。
其实，像《火影忍者》《海贼王》《柯南》这种，家长认为不适合给小孩子看的，恰恰才是真正优秀的动画片。
当然，只让孩子看也是不对的，因为孩子没有明辨善恶是否的能力，更重要的是家长怎么教。
孩子不可能在18岁的时候，突然就懂得什么是暴力、、赌博、毒品等等，越不给孩子看，他们越好奇。
那些所谓的“少儿不宜”的东西，还是应该教育多于禁止，至少让孩子知道那是什么东西、至少有辨别的能力。
家长要做的不应该是完全禁止孩子了解，而是告诉孩子什么是对的，什么是不对的。
所以在我看来，关键不在于一部动画片适不适合孩子看，关键在于家长能否恰当地指导、教育孩子。
《比得兔》中，比得兔非常腹黑，会用捕兽夹、钉耙对付托马斯，用水果打托马斯的下体，使用炸药后栽赃嫁祸给托马斯，电击托马斯……堪称兔子界的杨永信。
电影的剧情和笑点也比较成人向，只有大人能看懂。
老麦格雷戈吃了比得兔的爸爸、托马斯试图电死小动物、炸死比得兔一家，这些桥段都意味着这部动画片可爱的外壳下包裹着黑暗的内核。
当然，无论是黑暗也好，成人向也好，这都只是电影的风格。
如果非要说评价这种风格的好坏，我更倾向于“好”。
孩子天天看《喜羊羊与灰太狼》，就会误以为世界永远是美好的，坏人（灰太狼）都是弱智，一点都不可怕。
而《比得兔》中，比得兔拿着弹遥控器，不小心碰到按钮，结果炸断了树木，不仅毁了自己的家庭，还破坏了贝伊的画作，说明捣蛋的危害是很大的，危险的东西就不应该去碰它，一不小心就会产生严重的后果。
现在的熊孩子在名胜古迹乱写乱画，在别人的钢琴上倒饮料，刮花别人的汽车……很大程度上是因为家长太溺爱。
贝伊误以为比得兔毁了她的画，赶走了比得兔；
贝伊误以为是托马斯炸了大树，于是和托马斯绝交。
这些就是犯错的代价。
如果贝伊能够一视同仁，从一开始就对比得兔这么苛刻，就不会让事情变得更坏。
遗憾的是，她具有双重标准，当他人的利益受到破坏，她无动于衷；只有自己的利益遭到触犯，才有所作为。
我们身边有多少像比得兔那样的熊孩子，调皮捣蛋还觉得自己是对的；
又有多少像贝伊那样的家长，孩子调皮捣蛋，还觉得是受害者的错：你是个大人，可他只是个孩子啊，你应该让着他。
所以我十分理解托马斯的心情：对啊，他只是个孩子，我不应该骂它，我应该用炸药炸死它全家。
值得注意的是，现实生活中，别人抢占你的家园，杀害你的亲人，是会受到法律制裁的，你也可以报警。
但比得兔被抢占家园，被杀害亲人，没有投诉渠道，也没有报案途径。
更为重要的是，他无法和老麦格雷戈、托马斯讲道理，也没有接受教育的权利。如果不通过暴力途径抢回菜园，就只能吃哑巴亏。
于是，这就指向了另一个主题：报复与和解。
在比得兔看来，这块田园本就是它一家的，麦格雷戈一家才是入侵者。
但站在麦格雷戈一家的角度来看，我辛辛苦苦种的菜，你凭什么要偷。
正因为比得兔认为自己是对的，它才会变本加厉，用更暴力的手段对方托马斯。
渐渐地，它被愤怒冲昏了头脑，忘记了自己的初衷，目的已经不再是夺回家园，而是夺回贝伊。
托马斯也变得更加愤怒，最初只是把兔子关在外面，后来却决定要炸死它们，这很大程度上是比得兔逼他的。
比得兔争夺家园、托马斯防守反击，通通没有解决问题，只是让事情变得更坏。
比得兔和托马斯的对抗，导致两败俱伤，导致比得兔、托马斯、贝伊三方分崩离析。
最后比得兔向贝伊道歉，托马斯也向贝伊道歉，他们才握手言和。
这一切始于仇恨和愤怒，又以宽容和大爱结束。
冤冤相报何时了，愤怒只会招致更大的愤怒，他们从一开始就该和睦相处。
如果比得兔肯忍受委屈，就不会让事态升级，不会让兄弟出现生命危险，不会让一家人产生矛盾。
如果托马斯关爱小动物，就不会出现这场人兔大战。
放下仇恨，比展开报复更加困难，但不会让事情变得更坏。
狭隘、愤怒、仇恨不能解决问题，和解、退让、大爱才可以解决问题。
正如比得兔的父母说的：分享爱，不会失去爱。
其实一些动画电影，无论是对孩子们还是对成年人，都值得人们一看，像《帕丁顿熊》一样的故事，制作精良，故事温馨，有亲情、友情，甚至是一些朦胧的爱情，主题美好而不幼稚，也不会对孩子产生什么误导，电影本身的评价也比较优秀。
像是《比得兔》这样的电影，本身拥有一片肥沃的IP土壤，于此大展宏图是完全有可能的，可是在我看来，可能还是稍有不足。
我想起了《完美陌生人》的台词：
不要因为好强而把争论升级成争吵。
我不认为让步的一方是软弱的，事实上让步才是明智之举。
我见过的所有能长久的夫妻（或朋友、同学、亲人）都是，一方会试图退后一小步，但那是前进的一大步。
1）比得兔和帕丁顿熊一样，都是久负盛名的英国网红卡通人物。
本品笑点、萌点都有，故事逻辑也基本讲得通，画风明快生动。
但我给这部电影的评分是6分，不能再多了因为他在一个不该出问题的地方出了大问题。
2）首先比得兔有问题。
蔬菜园归老头私有，是老头耕耘种植才得来的果实，兔子去拿一点来吃原本问题不是太大，但是拿了人家的东西还理直气壮这价值观就有问题。
还有对生命没有敬畏之心，老头并没有犯什么错，他死后，即便比得兔他们是得利的，也要对老人的过世表示尊重，这样的漠视在比得兔误以为男主被电死时再次上演，相当于反复强调，会给观众中的未成年人带来不正确的引导。
除此还有，男主都把房子卖了，签了合同，对方来看房时彼得兔竟然用恐吓的办法迫使对方取消合同，这和《妖铃铃》里的恶霸地产商有什么区别。
3）其次女主也有问题，其实个人感觉可以选一个更活泼可爱型的演员，萝丝拜恩不是最佳选择，但也凑合着看吧，比得兔身上的理念不正确，在女主身上也有。
当男主和彼得兔打架弄脏了女主的画作，女主竟然不分青红皂白就认定是比得兔错了，不符合实事求是的精神。
另外一处不合理是，既然爱小动物，却在小动物的家被炸以后选择一走了之，缺乏始终如一的精神。
4）强迫症男主同样有问题。动物们强占了你的地方确有过错，但也不该用火药这么暴力的办法对付他们。
其次还有责任感淡薄，画作弄脏是自己的责任却诬赖比得兔，遥控器是兔子按的，责任就全是兔子，而忽略炸药就是自己买的，责任也要占很大一块。
往细处讲，男主那么迷恋经理岗位也是有问题的，虽说人往高处走并没什么错，但如此夸张想拥有则显得物质欲过强。
以上都是正面形象的人物出现的三观偏差。
5）如果您是带孩子一起去看的，你想想这样的电影会给孩子带来怎样的影响，哈哈一乐确实有，教育意义也不能完全抹杀（比如爱护动物），然后呢?
孩子会觉得去邻居家菜园挖点菜也没有问题；会觉得玩炸药拉电网也很好玩，因为男主也这样干；会觉得契约签订完了，违约也没什么大不了，因为偶像比得兔有的是办法。
6）我不是反对大家看这部电影，也不是把爆米花电影过度解读，只是作为影前预习课，提醒家长在看完这部片后，给孩子讲出正确的价值观该是怎样，而不要让西方这个诱人的动画形象把小孩带偏了。
孩子们，祝你们童年幸福。
文 / 文氓大叔
图 / @云朵插画
“往日时光”
火车遇到了铁轨，再也没有分开的理由
关于情敌，我们一起开个脑洞。
本文百分之八十会被封。
不要轻易因为文字，就爱上一个人
见证iphone朋友们的热情
