经典的安徒生格林童话还适合现在的孩子吗

前阵子很火的一部剧《欢乐颂》里，安迪说了这样一句话：

“我很庆幸小时候没有妈妈给我讲童话，我的逻辑思维才不至于那么混乱。”

当时我的心里就咯噔一沉。我也有给孩子买童话绘本，难道给孩子读童话会影响她的逻辑思维能力吗？

上周六，和在幼教领域从业十年的周筠老师正好聊到这个话题，她问我，你说的童话是哪一种？我说我也不确定，不过怀疑是经典的安徒生格林童话。

 周老师说我的这个问题让她忽然想起早年看的一个节目，国外的孩子第一次听白雪公主这个故事时，并没有很享受故事情节。相反，他们认为这个故事一点也不合理：为什么白雪公主要吃下那个苹果呢？她完全可以不吃啊！

回想一下，其实很多我们耳熟能详的童话故事里有不少不合理乃至暴力血腥的情节。比如小红帽和外婆被狼吃掉之后，猎人居然剖开狼的肚子，把人给救出来了；王子看到睡美人的美貌，情不自禁吻下去，睡美人这才苏醒过来；丑小鸭什么也没做，过了个冬天就变成人人艳羡的天鹅了，可是它本来就是天鹅的血统啊！……

虽然是流芳百世的经典，但是这样的经典情节似乎也不适合今天的孩子了。我们不满于海绵宝宝里的同性恋诱导情节，那么经典童话里王子遇到公主时候的轻浮举动难道不应该被批判吗？我们觉得熊出没、喜羊羊里的部分场景太暴力，《小红帽》里猎人剖狼腹救人又何尝不是如此？

不只是我一人有这样的疑惑。我在谷歌上搜索了国外父母对安徒生格林童话的观点，发现这些经典童话即便是在文化信仰都比较契合的西方国家也不受待见。根据BBC和英国电讯报的报道，国外家长发现，小红帽被狼吃掉这一幕成了很多孩子的梦魇；整天就知道做家务的灰姑娘对女孩构成了误导，会让她们认为女人揽下所有家务就是善良的品德；《阿里巴巴与四十大盗》里女佣用滚烫的菜油把强盗给烫死了，孩子们听到这里觉得胜利了很开心，但这种心态其实是很危险的……

已经被国外父母拉入黑名单的经典童话包括小红帽（血腥）、汉森和葛苔（孩子被遗弃在森林的情节会吓到孩子）、杰克与豌豆（太不现实了）、纺纱姑娘（涉及行刑和绑架的情节）、金发姑娘和三只熊（向孩子传递偷窃的想法）、蜂王（有个叫“傻子”的角色不妥）等等。

 在孩子的表征走向成熟理性之前，对童话的探索经历直接影响到他们对这个现实世界的第一印象。因此亲子阅读读物的选择就显得尤为重要。

周筠老师跟我建议，5岁以前孩子的绘本应首选图画多、文字少的，尤其是对婴儿期的孩子。而孩子到了两岁，有了一定认识后，故事内容最好简单明了，比如《三只熊》，涉及到个头不同的几只熊之间的对比，可以试着教孩子比大小。3岁左右的孩子就可以选择一些具有教育意义的童话故事，最好涉及到良好生活习惯的养成、日常人际交往等等。因为此时的孩子大多开始上幼儿园，面临着分离焦虑，还有集体生活中出现的各种人际交往问题等等。比如《小黑鱼》这本书里，面对巨大的鲨鱼，小黑鱼如何联合其它小鱼赶跑大鲨鱼，在讲这些情节的时候，就可以试着问问孩子，是否在幼儿园里也遇到过霸凌，告诉他们受人欺负时，不能逃避，要像小黑鱼一样勇于面对恶势力，同时积极寻求他人的帮助。这时候选择的绘本更不能拥有血腥、暴力的情节，因为此时的孩子模仿能力特别强，而且还不具备明辨是非的能力。

这则音频由她时代社群成员乱乱录制。

由此可见，选择故事也是一门学问，选择错了可能短期并不会给孩子造成什么影响，但或许已在潜移默化中侵蚀着孩子的三观。